अधिकांश गर्भवती महिलाओं में कम से कम एक होगा अल्ट्रासाउंड स्कैन उसकी गर्भावस्था के दौरान। आमतौर पर, ओबी/जीवाईएन दूसरी तिमाही के मध्य में, आमतौर पर 16 से 20 सप्ताह के बीच, बच्चे के माप और किसी भी समस्या के लिए स्क्रीन की जांच करने के लिए आदेश देगा।

जबकि आधुनिक अल्ट्रासाउंड तकनीक अपेक्षाकृत विश्वसनीय है, एक स्कैन जो स्पष्ट संकेत दिखाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि सब कुछ ठीक है। इसी तरह, एक स्कैन जो लाल झंडा उठाता है, वह गलत अलार्म हो सकता है।

सभी इमेजिंग परीक्षणों की तरह, अल्ट्रासाउंड के परिणाम व्याख्या के अधीन होते हैं और मानवीय त्रुटि की संभावना होती है। कोई भी गलत पढ़ना दुर्भाग्यपूर्ण है क्योंकि यह माता-पिता के लिए अत्यधिक भावनात्मक संकट पैदा कर सकता है और बच्चे और गर्भावस्था को अनावश्यक हस्तक्षेप के लिए उजागर कर सकता है।

जन्म दोषों का पता लगाने में सटीकता

जन्मजात दोष, दोनों बड़े और छोटे, सभी जन्मों के लगभग तीन प्रतिशत में होते हैं। इनमें से मोटे तौर पर चार में से तीन का पता अल्ट्रासाउंड द्वारा लगाया जाएगा। हालांकि, इन परीक्षणों की सटीकता गर्भावस्था के चरण और प्रकार से निकटता से संबंधित है।

स्पष्ट कारणों के लिए, दूसरी तिमाही के अल्ट्रासाउंड पहली तिमाही के दौरान किए गए भ्रूण की असामान्यताओं का पता लगाने में अधिक सटीक होते हैं। कहा जा रहा है कि, पहली तिमाही के अल्ट्रासाउंड अक्सर गर्भावस्था के संभावित पाठ्यक्रम के बारे में सबसे अधिक जानकारी प्रदान कर सकते हैं।

प्रति 2016 की पढ़ाई की समीक्षा यूनिवर्सिटी ऑफ ऑक्सफोर्ड और यूनिवर्सिटी पेरिस डेसकार्टेस द्वारा किए गए इस निष्कर्ष ने निष्कर्ष निकाला कि शुरुआती अल्ट्रासाउंड कम जोखिम वाले गर्भधारण के लगभग 30% और उच्च जोखिम वाले गर्भधारण के 60% में भ्रूण की विसंगतियों का पता लगाने में सक्षम थे। जबकि निकट निगरानी, ​​आंशिक रूप से, बाद के समूह में उच्च दरों के लिए जिम्मेदार हो सकती है, दोषों के प्रकार भी अधिक गंभीर होते हैं या कई अंग प्रणालियों को शामिल करते हैं।

उसी समय, कुछ दोषों को दूसरों की तुलना में आसानी से पहचाना जा सकता है। उदाहरण के तौर पर, सेंट लुइस में वाशिंगटन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन द्वारा समन्वित एक बहु-केंद्र अध्ययन ने बताया कि निम्नलिखित अंग दोषों के लिए एक सकारात्मक पहचान दर:

• अतिरिक्त उंगलियां (पॉलीडेक्टीली): 19.1%
• हाथ की विकृति: 76%
• संयुक्त कठोरता और विकृति (आर्थ्रोग्रोपोसिस): 81.3%
• अंग लंबाई दोष: 76%

जबकि अल्ट्रासाउंड की इमेजिंग स्पष्टता को बढ़ाने के लिए अधिक प्रयास किए गए हैं, फिर भी बारीक विवरण खो सकते हैं। यदि कोई महिला मोटापे से ग्रस्त है या उसे कई गर्भधारण हैं, तो अल्ट्रासाउंड की स्पष्टता और कम हो सकती है।

हालांकि अल्ट्रासाउंड में परेशानी के कोई लक्षण नहीं दिख रहे हैं, यह निश्चित रूप से एक अच्छी बात है, लेकिन यह पूरी तरह से गारंटी नहीं है कि आपका बच्चा स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं से मुक्त होकर पैदा होगा। अंत में, उपस्थित तकनीशियन का कौशल अल्ट्रासाउंड की सटीकता में एक प्रमुख भूमिका निभाता है। यदि कभी किसी तकनीशियन के कौशल के बारे में संदेह हो, तो परीक्षा के दौरान अपने ओबी/जीवाईएन या विशेषज्ञ पेरिनेटोलॉजिस्ट को उपस्थित होने के लिए कहने में संकोच न करें।

गलत-सकारात्मक निदान

दूसरी तरफ, जब जन्म दोष का सकारात्मक निदान करने की बात आती है तो अल्ट्रासाउंड अचूक नहीं होते हैं। कुछ मामलों में, इमेजिंग परिणामों को गलत तरीके से पढ़ा जा सकता है (गलत वर्गीकृत) या कुछ भी नहीं हो सकता है।

एक फ्रेंच अध्ययन 2014 में किए गए रिपोर्ट में बताया गया है कि अल्ट्रासाउंड द्वारा उठाए गए जन्मजात दोषों में से 8.8% पूरी तरह गलत (झूठे सकारात्मक) थे और 9.2% गलत वर्गीकृत थे। इस दर को अन्य अध्ययनों और खातों में दिखाया गया था कि निदान करते समय अल्ट्रासाउंड का कभी भी अकेले उपयोग क्यों नहीं किया जाता है।

कहा जा रहा है कि, नाबालिगों की तुलना में प्रमुख विकृतियों का गलत निदान होने की संभावना बहुत कम थी।

कुछ मामलों में, एक अल्ट्रासाउंड किसी समस्या के बारे में चिंता पैदा कर सकता है लेकिन एक निश्चित निदान करने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं करता है। ऐसा ही एक उदाहरण है जब डाउन सिंड्रोम संदेह है। यदि एक सोनोग्राफिक परीक्षा दोष का सुझाव देती है, तो एक माध्यमिक एमनियोसेंटेसिस आमतौर पर उच्च स्तर की सटीकता के साथ गुणसूत्र संबंधी विसंगति की पुष्टि कर सकता है।

उच्च जोखिम वाली गर्भावस्था का अवलोकन